Prispevki z oznako ‘Windows’
sreda, 7. september 2011
Po vsej verjetnosti poznate tiste Applove reklame ‘I’m a PC and I’m a Mac’. Mogoče se tudi spominjate reklame, kjer se poudarja, da sta sistema med seboj že zares kompatibilna in si brez težav med seboj pošiljata datoteke. To je načeloma res, a situacija je vseeno daleč od idealne. Največja težava pri uporabnikih, ki dnevno uporabljamo več različnih operacijskih sistemov, so datotečni sistemi.

Sam sem dolga leta uporabljal Linux. Distribucije so se sicer menjavale, vedno so bila na kaki particiji tudi Okna (če ne celo več njih). Sistema sta bila ločena, a ker se Okna načeloma ne spoznajo na datotečne sisteme Linuxa (največkrat Ext3 ter ReiserFS), Linux pa je do nedavnega imel relativno slabo podporo (vsaj za pisanje) za NTFS, sem največkrat imel še kako particijo Fat32 za izmenjavo datotek.
Dobro, v za Okna obstaja dodatek, s katerim lahko šarimo po particijah tipa Ext3 in Ext2, a zadeva deluje relativno počasi, pa občutek ni bil nikoli prav dober. Linux pa je pred časom tudi dobil podporo pisanja NTFS, tako je to postal nekako defacto datotečni sistem za skupne diske. Sem spadajo zadnja leta vse bolj popularni zunanji diski, ki jih veselo polnimo z enormnim kupom podatkov.

No, pa se je v začetku poletja Linuxaški geek le naveličal sveta odprte kode in presedlal na prijaznejši sistem, ki pa ima nekje skrito tudi staro, dobro unixaško konzolo. Tako je v hišo prišel iMac.

Sedaj se zgodba z datotečnimi sistemi zopet ponovi. Podpora za NTFS je slaba – brati se da, pisati pa brez dodatnih programov ne. Dobro, si omislim dodatni program, stvar dela, a (pre)počasi. Naj vse zunanje diske formatiram na HFS+, Macov domač datotečni sistem? Delovalo bi sicer dobro, a zahtevalo nemalo časa, če (ko) bi se kaj zalomilo pa bi potreboval drugega Mac-a, da bi zadeve reševal. Odpade tudi prenašanje teh diskov naokoli, do znancev, ki uporabljajo Okna ali celo kako distribucijo Linuxa, saj tega nihče drug ne podpira.
Vseeno sem se zaenkrat odločil za to rešitev. Zares je pa žalostno, da je najširše podprt datotečni sistem relativno stari Microsoftov NTFS. Saj ne, da bi bilo z njim kaj narobe, a kaj, ko je podpora zanj v Linuxu in Macu bolj tako-tako. Obstaja pa seveda tudi druga rešitev, do katere pa verjamem, da bomo prej ko slej prišli vsi, ki kaj damo na svoje podatke – strežnik NAS. Ti so se danes že opazno pocenili, v njih zmečemo nekaj diskov, podatki so (relativno) varni, deluje pa ne glede na računalnik oziroma napravo. Povrhu vsega pa bo velik preizkus teh naprav konec meseca v računalniški reviji Monitor. Se beremo!
Oznake: Apple, open source, Windows Objavljeno v: linux, mac, splošno | Komentarjev: 7 »
torek, 26. maj 2009
Na hitro povedano: ne. Da obrazložim. Že kake tri ure sedim v našem laboratoriju in se trudim preizkusiti tiskalnik. Ker gre za zelo hitrega črno-belega laserca bi moralo to vzeti največ eno uro časa. Ampak smo na enem od računalnikov pred kratkim na novo namestili Windows Visto. Dobro, tiskalnik je prepoznala sama in namestila gonilnike. A vidim, da ni nameščen Office. Grem iskat po naših strežnikih, namestim Office, kar ne gre ravno hitro. Preizkušam dalje. Rabim Photoshop, super. Namestim nek glomazen paket od Adobe-a, kar traja celo večnost. Seveda moram pri tem ugasnit Firefox, Excel ter Word, sicer se Adobe ne pusti namestiti. Obvezno še ponovni zagon računalnika. Ampak glej ga zlomka, Photoshop se ni namestil, nekje je manjkala ena kljukica. Ponovim postopek, ki traja praktično enako dolgo kot prej – predolgo, torej.
 Obvezno zaprtje Firefoxa za namestitev Adobe programov ni ravno višek prijaznosti do uporabnika.
Nadaljujem s preizkusom, aha, sedaj pa rabim Corel Draw. Spet izlet po strežnikih, najdem različico 12, s katero imam dobre izkušnje (z naslednjo različico sem imel že kar nekaj težav). Dobro, namestim, zaženem, error. Fajn. Ponovno zaženem računalnik, nič ne pomaga. Še enkrat namestim, ne, ne bo šlo. Vprašam gospoda Googla, aha, različica 12 ne dela pod Visto, čeprav se pusti namestiti.
Oprostite, ampak to ni za nikamor. Če pomislim na kak Ubuntu linux, kjer v enem prijaznem vmesniku na en mah namestim 20 programov, se začnem resno spraševati, komu se še da ukvarjati z nameščanjem programov v Oknih. V Ubuntuju (Red Hatu, Suseju, Debianu, Gentooju, itd…) mi med nameščanjem programov ni potrebno ugasniti prav ničesar, stvar dela v ozadju (tudi če nameščam novo različico programa X lahko hkrati delam v prejšnji različici). Aha, pa zelo redko moram ponovno zagnati računalnik, ko se program namesti ga lahko takoj uporabim.
Res je, ni Photoshopa, ni Corel Draw-a, marsikateri program manjka. Ampak za vsakega najdemo program, ki opravi vsaj 95% opravil brezplačno in z manj glavoboli. So Okna torej pripravljena za desktop? Kar se mene tiče niso. Naj me nekdo obvesti, ko bodo dobila nekaj podobnega Synapticu (ali še raje kak Apt).
 V svetu odprte kode je načeloma kar veliko programov prevedenih v slovenščino, vmes se seveda najde tudi kak zanimiv prevod. Ampak 'ekstrahiraj', kot pravi Lightroom, pa je razred zase.
Oznake: namestitev programov, open source, prijaznost do uporabnika, Windows Objavljeno v: o novi številki, programska oprema, slovenščina, splošno | Komentarjev: 13 »
četrtek, 14. maj 2009
Oh, ti programerji. Včasih se nam prav trudijo zakomplicirat življenje!
Nikakor mi ni jasno, zakaj se po povezavi Remote Desktop ne da nameščati programov, katerih installer je narejen z Windows Installerjem. In zakaj Microsoft forsira Windows Installer. In kaj naj potemtakem naredi ubogi uporabnik, katerega edini vmesnik do samostoječe škatle je ravno RDC?

(več…)
Oznake: Silverlight, Windows Objavljeno v: programska oprema | Komentarjev: 6 »
|