http://blog.monitor.si/2009/09/iz-analognega-v-digitalno/ Vse o tehniki. In nič drugega. Thu, 17 May 2012 10:35:35 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7.1 hourly 1 http://blog.monitor.si/2009/09/iz-analognega-v-digitalno/comment-page-1/#comment-340 PeterG Thu, 24 Sep 2009 08:14:01 +0000 http://blog.monitor.si/?p=897#comment-340 He, no pa bom napisal v kratkem... He, no pa bom napisal v kratkem…

]]> http://blog.monitor.si/2009/09/iz-analognega-v-digitalno/comment-page-1/#comment-339 Jure Forstneric Wed, 23 Sep 2009 14:25:58 +0000 http://blog.monitor.si/?p=897#comment-339 A samo meni disi po novi objavi na blogu ;) A samo meni disi po novi objavi na blogu

]]> http://blog.monitor.si/2009/09/iz-analognega-v-digitalno/comment-page-1/#comment-338 PeterG Wed, 23 Sep 2009 07:37:37 +0000 http://blog.monitor.si/?p=897#comment-338 Če vaju zanima, imam take primerjalne skene že narejene (boben, flatbed, itd...) Če vaju zanima, imam take primerjalne skene že narejene (boben, flatbed, itd…)

]]> http://blog.monitor.si/2009/09/iz-analognega-v-digitalno/comment-page-1/#comment-336 Jure Forstnerič Mon, 21 Sep 2009 10:29:07 +0000 http://blog.monitor.si/?p=897#comment-336 Monitorjev in-house scanner je po mojem prakticno enak kot tvoj, vsaj vem da gre za nekega Nikonovega CoolScan-a. Za bobensko skeniranje pa lahko - ko bom naslednjic nesel kak film razvit bom se ta dias nesel skenirat. Monitorjev in-house scanner je po mojem prakticno enak kot tvoj, vsaj vem da gre za nekega Nikonovega CoolScan-a. Za bobensko skeniranje pa lahko - ko bom naslednjic nesel kak film razvit bom se ta dias nesel skenirat.

]]> http://blog.monitor.si/2009/09/iz-analognega-v-digitalno/comment-page-1/#comment-335 Primož Gabrijelčič Mon, 21 Sep 2009 10:24:40 +0000 http://blog.monitor.si/?p=897#comment-335 Kul bi bilo, če bi zadevo zdaj poskeniral še na Monitorjevem in-house skenerju, pa sfinanciral tistih pet evrov za bobenski sken (ajde, častim polovico, ker me zanima rezultat :) ), potem pa objavil full-res vseh štirih posnetkov (lahko recimo zakompresirano v jpg na 100% kakovosti, da ne bodo slike preveč ogromne). Al' pa vsaj full-res ene par zanimivih izrezov. Kul bi bilo, če bi zadevo zdaj poskeniral še na Monitorjevem in-house skenerju, pa sfinanciral tistih pet evrov za bobenski sken (ajde, častim polovico, ker me zanima rezultat ), potem pa objavil full-res vseh štirih posnetkov (lahko recimo zakompresirano v jpg na 100% kakovosti, da ne bodo slike preveč ogromne). Al’ pa vsaj full-res ene par zanimivih izrezov.

]]> http://blog.monitor.si/2009/09/iz-analognega-v-digitalno/comment-page-1/#comment-334 Jure Forstnerič Mon, 21 Sep 2009 10:18:56 +0000 http://blog.monitor.si/?p=897#comment-334 Res je, ceprav to zarotiranost jim se najmanj zamerim, najbolj me motijo sfaljene barve in izguba detajlov. Pri svetlih delih se vse preveckrat zgodi, da postane svetlo-modro nebo povsem belo :( Res je, ceprav to zarotiranost jim se najmanj zamerim, najbolj me motijo sfaljene barve in izguba detajlov. Pri svetlih delih se vse preveckrat zgodi, da postane svetlo-modro nebo povsem belo

]]> http://blog.monitor.si/2009/09/iz-analognega-v-digitalno/comment-page-1/#comment-333 Primož Gabrijelčič Mon, 21 Sep 2009 10:08:27 +0000 http://blog.monitor.si/?p=897#comment-333 Poleg tega so na "studijskem" skenu tudi črnine bedne (izgubljene podrobnosti). Pa še ena malenkost: "studijski" sken je malce bolj obrezan in zarotiran glede na original. To se lepo vidi na ročaju desno spodaj - če preklapljaš med obema slikama je videti, kot da bi bili posneti iz različnih položajev. Očitno jim skener vleče slajde malo postrani. Poleg tega so na “studijskem” skenu tudi črnine bedne (izgubljene podrobnosti). Pa še ena malenkost: “studijski” sken je malce bolj obrezan in zarotiran glede na original. To se lepo vidi na ročaju desno spodaj - če preklapljaš med obema slikama je videti, kot da bi bili posneti iz različnih položajev. Očitno jim skener vleče slajde malo postrani.

]]>